5 NİSAN AVUKATLAR GÜNÜ BİLDİRİSİ

            Savunmanın çileli hamilleri , değerli avukat arkadaşlarım…

            Gönül isterdi ki avukatlar gününde savunmanın, avukatların problemi

olmasın. Olumsuzluklardan hiç söz etmeden geçirilen bir gün olsun, bazı şeyler sadece dilek ve temenni safhasında bulunsun.

            Ancak, bugün gelinen safhada savunma sıkıntılı, savunma sancılı.Avukatlar ve

avukatlık mesleği yıpratılmış, itibar erozyonu ve çöküntü kapıda.Ekonomik sıkıntılar,

avukatlık mesleğindeki kalite sıkıntısı, mesleğe kabuldeki kritersizlik yüzünden sürekli artan

avukat sayısı bu sıkıntıların başında gelmektedir.Yerden biter gibi kurulan hukuk fakülteleri

adeta bu mesleği can çekişir hale getirmiştir.

            Çaresi yok mu?

            -Elbette ki var. Biz bunun çarelerini gerek TBB Başkanlar toplantısında ve

gerekse Adalet Bakanlığı huzurunda yapılan toplantılarda uzun uzun dile getirdik.Bir sürü

çözüm önerileri sunduk.Ancak, siyasi iradenin bunu çözme noktasında özel bir gayret

göstermesi gerekmektedir.

            Kanunda belirtilmesine rağmen TBB başkanlığı tarafından verilen kimliklerin

resmi belge niteliğinde sayılmaması, 10 yılı doldurmuş memura yeşil pasaport verilirken,

avukatların bu haktan ayrık tutulması, her hakim ve savcı ruhsat harcı ödemeden istediği

kadar silah ruhsatı alabilirken avukatların 3.500.00 TL gibi bir harç ödeme mecburiyetinin

bulunması ne kadar adildir.

            Yargılamanın iddia-savunma-hüküm üçlüsünden oluşmasına rağmen, adalet

bakanlığı yetkili organlarının hepsinin hakim ve savcılardan oluşması savunmaya bakış

açısını  ap-açık ortaya koymuyor mu?Hakim ve savcılarımız şikayet edildiği zaman % 1’i

hakkında dahi soruşturma izni verilmezken , avukatlar hakkında yapılan şikayetlerin % 67’sine soruşturma  izni verilmesi manidar değil mi?

            Bir hakim veya savcı görevine geç geldiği zaman kimse hesap sormadığı halde;

duruşmaya birkaç dakika geç kalan avukatın dosyaları düşürülüp, ceza hakimi tarafından

avukatlar hakkında cezai ve disiplin soruşturması açılması talebinde bulunulmuyor mu?

Göndermiş olduğu mazeret dilekçelerinde mazeretlerinin belgelendirilmesi istenmiyor mu?

            Kamu kurumunda avukatlık yapan meslektaşlarımız sosyal ve ekonomik haklar

yönünden sıradan bir memur konumunda addedilmiyor mu?

            Vatandaşla devlet arasında adeta bir tampon bölge , bir emniyet sübabı , bir

güvenlik koridoru vazifesi gören avukatlara gösterilen bu hazımsızlığı anlamak mümkün değildir.

            Bu durumda aklıma bir fıkra gelmektedir:

            New York’ta Harlem bölgesinde iki zenci beraber dolaşırken, ara sokaklardan

birinde bir tabelayla karşılaşırlar.

            Tabelada “Bir saat içinde itinayla zenci beyazlaştırılır.Ücreti 100 amerikan doları.

” Diye yazmaktadır. İkisi de ceplerine bakarlar.Birinde 110 dolar, diğerinde 90 dolar vardır.

110 doları olan diğer arkadaşına “Ben gireyim, eğer beyazlatma başarılı geçerse

ben sana 10 dolar borç veririm” der ve içeri girer.Bir saat sonra hakikaten beyazlamış olarak

dışarı çıkar.

            Arkadaşı ona heyecanla “ hadi 10 dolar borç ver.” deyince. Beyazlaşan zenci

arkadaşına hitaben “Hadi ordan pis zenci.”der.

            Aslında avukatlık mesleğine en büyük zararı, fakültedeyken aynı sırayı

paylaştığımız ve sonradan meslek değiştiren hukukçu arkadaşlarımız, siyasetle uğraşıp

meclise  giren ve mesleğin problemlerini bildiği halde çaba sarfetmeyen hukukçu-avukat

arkadaşlarımız vermektedirler. Hiçbir meslek yoktur ki bu kadar etkin olmakla birlikte

bu kadar savunmasız olsun.Bu kadar problem içinde yüzsün.         

            Ey yargılama mekanizmasının asli kurucu unsuru olan ve fakat devamlı

zenci muamelesi gören meslektaşlarım, 5 nisan avukatlar gününüzü kutluyor, hepinize

saygılar sunuyorum.

                                                                                              Av.Abdullah TEL